Bewerte deine Professor:innen

Die Themen des Kurses sind grundsätzlich spannend, aber die Art und Weise der Durchführung macht das Modul für viele Studierende unnötig schwer zugänglich. Der Kurs legt extremen Wert auf theoretische Details und verlangt in der Prüfung ein sehr spezielles Verständnis des Begleitbuchs, das in der Vorlesung nur teilweise vermittelt wird. Laut den Klausurergebnissen 2025 (rund 195 Teilnehmende) lag der Notendurchschnitt bei 4,0, und etwa die Hälfte der Studierenden ist durchgefallen. Im Vergleich dazu lagen die Durchfallquoten in früheren Semestern oder an anderen Universitäten bei nur etwa 15-20 %, ein deutlicher Hinweis auf ein unausgewogenes Bewertungsniveau. Positiv: Die Lehrperson ist fachlich sehr versiert und bringt komplexe Theorien auf hohem Niveau ein. Negativ: Kaum Transparenz bei Bewertung und Vorbereitung, fehlende Unterstützung für Studierende, die zum ersten Mal mit kulturwissenschaftlicher Theorie arbeiten. Zwar wird eine Prüfungseinsicht angeboten, doch viele verzichten darauf, weil die Bewertung kaum nachvollziehbar wirkt. Empfehlung: Frühzeitig mit der Lektüre beginnen, sich mit anderen austauschen – und wenn möglich abwarten, bis das Modul von einer anderen Lehrperson mit humanerer Bewertungspraxis angeboten wird.

2.11.2025

Viel Stoff und Viele dazugehörige Videos, aber wenn man sich wirklich hinsetzt und das alles mal macht, ist das mehr als bestehbar und macht auch spaß. Klausur hatte keine bösen Überraschungen.

16.2.2026

Dieser Kurs litt unter einem gravierenden Mangel an Struktur und Professionalität. Die Vorlesungen waren unstrukturiert, Themen wurden nicht ausreichend erklärt und wichtige Konzepte oft ausgelassen oder nur oberflächlich behandelt. Der Professor war unzuverlässig; er erschien beispielsweise nicht zu den Prüfungen und gab häufig widersprüchliche oder falsche Informationen. Dies erschwerte es den Studierenden erheblich, im Kurs erfolgreich zu sein und sich gut betreut zu fühlen.

23.1.2026