Bewerte deine Professor:innen

Noch nie etwas so schlecht erklärt bekommen

30.10.2025

Die Themen des Kurses sind grundsätzlich spannend, aber die Art und Weise der Durchführung macht das Modul für viele Studierende unnötig schwer zugänglich. Der Kurs legt extremen Wert auf theoretische Details und verlangt in der Prüfung ein sehr spezielles Verständnis des Begleitbuchs, das in der Vorlesung nur teilweise vermittelt wird. Laut den Klausurergebnissen 2025 (rund 195 Teilnehmende) lag der Notendurchschnitt bei 4,0, und etwa die Hälfte der Studierenden ist durchgefallen. Im Vergleich dazu lagen die Durchfallquoten in früheren Semestern oder an anderen Universitäten bei nur etwa 15-20 %, ein deutlicher Hinweis auf ein unausgewogenes Bewertungsniveau. Positiv: Die Lehrperson ist fachlich sehr versiert und bringt komplexe Theorien auf hohem Niveau ein. Negativ: Kaum Transparenz bei Bewertung und Vorbereitung, fehlende Unterstützung für Studierende, die zum ersten Mal mit kulturwissenschaftlicher Theorie arbeiten. Zwar wird eine Prüfungseinsicht angeboten, doch viele verzichten darauf, weil die Bewertung kaum nachvollziehbar wirkt. Empfehlung: Frühzeitig mit der Lektüre beginnen, sich mit anderen austauschen – und wenn möglich abwarten, bis das Modul von einer anderen Lehrperson mit humanerer Bewertungspraxis angeboten wird.

2.11.2025

In den jeweiligen Kursen besteht ein Teil aus theoretischen Inhalten, die relativ leicht zu erlernen sind, sofern man im Kurs etwas aufpasst. Im zweiten Teil wird dann ein Aufgabenblatt gerechnet, dass man in der Woche zuvor lösen sollte. Die Aufgabenstellungen sind hierbei auch nicht besonders komplex, und sind gerade für Leute aus Mikro I relativ leicht zu lösen. In den beiden Kursen gab es dabei sowohl als auch mündliche Präsentationen, in denen man relativ leicht eine gute Note erlangen konnte. Insgesamt sind die Kurse relativ gut machbar und auch eine gute Note ist mit keinem außergewöhnlichen Lernaufwand verbunden.

24.6.2025