Finde die richtigen Professor:innen

Die Vorlesung ist didaktisch stark traditionell geprägt und folgt einem eher veralteten Stil: Es wird fast ausschließlich an die Tafel geschrieben, was ein permanentes Mitschreiben erfordert. Das Vorlesungsskript wird zwar bereitgestellt, aber in der Veranstaltung selbst nicht systematisch aufgegriffen oder erläutert, was die Nachbereitung erschwert. Die Dozentin zeigt insgesamt wenig Offenheit gegenüber didaktischen oder strukturellen Veränderungen. Im Umgang mit Studierenden wirkt sie häufig distanziert und mitunter herablassend, sowohl in E-Mails als auch in der Vorlesung selbst. Leider entsteht dadurch kein konstruktives Lernklima. Aus diesen Gründen kann ich die Veranstaltung in der derzeitigen Form nicht weiterempfehlen.

22.7.2025

In mehreren Lehrveranstaltungen habe ich Prof. Katharina von Stuckrad als sehr kritische, jedoch teilweise nicht dialogorientierte Betreuerin erlebt. In einem Entwurfsprojekt kam es zu einem Konflikt mit meiner Projektpartnerin, bei dem ich um Unterstützung bat, da mir wichtige Projektdateien nicht zugänglich gemacht wurden. Auf meine Anfrage erhielt ich jedoch die Rückmeldung, dass solche Konflikte zwischen Studierenden nicht Teil ihrer Betreuung seien. In einer späteren Präsentation meines Entwurfs wurde meine Arbeit ausführlich kritisiert, allerdings in Form eines längeren Monologs ohne Rückfragen. Dadurch entstand für mich keine Gelegenheit, auf einzelne Punkte zu reagieren oder Entwurfsentscheidungen zu erläutern. Zudem hatte ich in einer Situation den Eindruck, dass mit einer vertraulichen studentischen Anfrage nicht sensibel umgegangen wurde, indem es öffentlich, ohne mein Einverständnis, beredet wurde. Auch der Hinweis, Portfolioarbeiten über Fotografien von Präsentationsplakaten zu dokumentieren, wirkte auf mich wenig professionell, da in der Architektur normalerweise mit den originalen Entwurfsunterlagen gearbeitet wird. Insgesamt habe ich die Betreuung als voreingenommen und nicht unterstützend erlebt.

27.3.2026

Prof. Wolke verdient definitiv mehr Anerkennung, als manche Bewertungen vermuten lassen. In seinem Kurs "Finanzierung und Investition" habe ich viel gelernt und seine Bemühungen, den Stoff verständlich zu vermitteln, sind deutlich erkennbar. Was ich besonders schätze: Er ist offen für Diskussionen und lässt sich gerne auf interessante Gespräche ein, die über den reinen Vorlesungsstoff hinausgehen. Das macht die Veranstaltung lebendig und praxisnah. Die Open-Book-Klausur zeigt, dass es ihm nicht um Auswendiglernen geht, sondern um echtes Verständnis der Materie. Ja, er hat seine eigenen Vorstellungen davon, wie eine wissenschaftliche Arbeit aussehen sollte, aber das ist bei jedem Professor der Fall. Seine klaren Vorgaben helfen tatsächlich bei der Strukturierung der eigenen Arbeit. Der frühe Schluss der Vorlesungen ist für mich eher ein Plus – man hat Zeit, das Gelernte zu reflektieren. Wer sich engagiert und aktiv am Unterricht teilnimmt, wird hier definitiv etwas mitnehmen. Fazit: Ein Professor, der es gut meint und sich Mühe gibt. Wer mit ihm zusammenarbeitet statt gegen ihn, wird eine gute Erfahrung machen.

5.11.2025